MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 23/12/2010 tarihli dava dilekçesinde ...Köyü 146 ada 33 parsel sayılı Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmasına rağmen, yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4 maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında taşınmazın Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan bahisle hakkında tutanak düzenlenmediği ve kullanıcısının belirlenmediği iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine " 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarıldığının ve davacının kullanımında olduğunun " yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesine kullanım şerhi verilmesi istemine yöneliktir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 12.05.1992 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.