İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5915 Esas 2020/7111 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5915
Karar No: 2020/7111
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5915 Esas 2020/7111 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Çocuk, internet kafedeki masanın üzerinde unutulan cüzdanı çalmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2 maddeleri gereğince hırsızlık suçundan öngörülen cezanın türü ve üst sınırı belirtilmiş ve aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı süresi dikkate alınmıştır. Suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre, zamanaşımı süresini aşmış olduğundan karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5320 sayılı Yasa gereğince düşürülmüştür. Ayrıca, sanık hakkındaki hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararı dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, detaylı bir şekilde açıklayıcı notlar eklenmesi istenmektedir. Bu notlarda, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri hakkında açıklayıcı bilgilerin yer alması istenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/5915 E. , 2020/7111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun internet kafedeki masanın üzerinde unutulan cüzdanı çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 07/07/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.