Esas No: 2021/6195
Karar No: 2022/397
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6195 Esas 2022/397 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kısmen yola terkini istemiyle açılan davaların birleştirilmesi sonucu görülmüştür. Mahkeme, davacıların kısmi taleplerini kabul etmiş ve taşınmazın ifraz edilerek yola terk edilen kısmının tespitini ve tescilini yapmıştır. Müdahillerin talepleri reddedilmiş ve kadastro tespiti iptal edilmiştir. Davalı belediyenin, Hazineye karşı açtığı davanın da reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca temyiz eden davacı, asli müdahil ve davalı belediye başkanlığından alınacak harçlar karara mahsup edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı ... ile davalı ... ve asli müdahiller tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının reddine karar verilmiş, bu kez davacı ... ile davalı ... ve asli müdahiller tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 161 ada 4 parsel sayılı 12.259,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., taşınmazın kısmen yola terkini istemiyle; davacı ... ise, zilyetlik iddiasına dayanarak, taşınmazın kısmen adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlar ve müdahil ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak, taşınmazın adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; davacı ... ve birleşen dosya davacısı ...'ın davasının kabulüne, birleşen dosya davacısı ...'nin davasının reddine, müdahil ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacıların Hazineye karşı açtıkları davanın husumetten reddine, 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 07.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 825,27 m2 kısmın 161 ada 4 parselden ifraz edilerek yola terkinine, kalan 11.434,63 m2 kısmın 161 ada 4 parsel numarası altında arsası olan sağlık ocağı ve müştemilatı niteliği ile ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı ... vekili ile ... vekili ve asli müdahiller vekilince istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili ile ... vekili ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden asli müdahil ...'dan alınmasına, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
