Esas No: 2021/13887
Karar No: 2022/4017
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13887 Esas 2022/4017 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Suç, 2813 sayılı Kanuna muhalefet olarak belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığa isnat edilen eylem nedeniyle dava, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunmaktadır. Suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımının işlemeye başladığı belirtilirken, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, zamanaşımının kesinleşen hüküm tarihinden itibaren devam ettiği ifade edilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri kabul edildiği için hüküm bozulmuştur. Ancak zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2813 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2813 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinden itibaren işlemeye başlayan zamanaşımının, 25.09.2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile bu tarihte durup, sanığın, 27.04.2010 tarihinde, denetim süresi içerisinde, yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu tarihten itibaren işlemeye devam etmesi neticesinde, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle kamu davasının DÜŞMESİNE, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
