Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21962 Esas 2014/28566 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21962
Karar No: 2014/28566
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21962 Esas 2014/28566 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddelerine göre uygulanmaya devam edildiğini belirtmektedir. HUMK'nun 427. maddesi gereğince, 2014 yılında verilecek kararların temyiz edilebilmesi için dava değerinin 1.890,00 TL.'yi geçmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, ödeme emirlerine konu asıl alacak miktarları 1.890,00 TL'nin altında olduğu için hüküm kesin hüküm niteliğindedir. Bu nedenle, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde bulundurularak davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiş. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. ve 3. maddeleri, HUMK'nun 427. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2014/21962 E. , 2014/28566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK"nun 427. maddesine göre 2014 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.890,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, ödeme emirlerine konu asıl alacak miktarları 1.890,00 TL’nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01/06/1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 29/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.