Ankara Ceza Kararları - Olası kastla öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4684 Esas 2019/274 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4684
Karar No: 2019/274
Karar Tarihi: 23.01.2019

Olası kastla öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4684 Esas 2019/274 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından suçlu bulunmuş ve 16 yıl 8 ay hapis cezası ile 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Sanığın temyiz talebi reddedilerek hükmün kesinleştiği belirtilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin sanık hakkında verilen istinaf talebinin esastan reddedildiği kararının kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı ifade edilmiştir. Temyiz edilen konuda isabetsizlik görülmemiş ve diğer temyiz itirazları reddedilerek cezanın miktarına yönelik inceleme dışında tutuklulukta geçen süre göz önünde bulundurularak sanığın tahliye talebi de reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nin 81/1, 21/2, 53/1-2 ve 63. maddeleri (olası kastla öldürme suçu)
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 53/1-2, 63 ve 54. maddeleri (Kanuna muhalefet suçu)

1. Ceza Dairesi 2018/4684 E. , 2019/274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1- Olası kastla öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 21/2, 53/1-2 ve 63. maddelerine göre, 16 yıl 8 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 53/1-2, 63 ve 54. maddelerine göre, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezasına ilişkin, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarih, 2017/133 esas ve 2017/335 karar sayılı hükmüne karşı, sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden verilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından bahisle tebliğnamede bahse konu suç yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, bahse konu suç yönünden tesis edilen hüküm aleyhine her hangi bir temyiz sebebi ileri sürülmemiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.04.2018 tarih, 2018/950 esas, 2018/669 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 23/01/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.