MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ...Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. madde hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, dilekçeye ekli memleket haritasında kırmızı renkle 10 ile gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını iddia ederek, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek açtığı davada bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanakları düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişi davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra 101 ada 1 nolu orman parseli bu dosyalardan tefrik edilerek mahkemenin 2012/3 Esas numarasını almıştır.
Mahkemece; davalı olan komşu parsellerin davalarının sonuçlanmasının beklenmesine gerek olmadığı, zaten orman olarak tescillerine karar verilse dahi ayrı parsel numarası alacakları, 101 ada 1 sayılı parsel hakkında gerçek kişiler tarafından da açılan bir dava olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamından, davanın, 101 ada 1 nolu orman parseli dışında tahdit harici bırakılan yerlere yönelik olarak açıldığı, yapılan araştırma sonucu mahkemece dava konusu olan parseller belirlenerek yargılamalarının devam ettiği, 101 ada 1 nolu parselin tutanak aslı ile birlikte bu dosyalardan tefrik edilerek davalı hale getirildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; mahkemece, 101 ada 1 nolu parsel dava konusu olmadığı halde, davalı kabul edilerek hakkında sicil oluşturulmuş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendi kaldırılarak, bunun yerine 1. bent olarak “ Damatlı Köyü 101 ada 1 sayılı parsel dava konusu olmadığından olağan usule göre kesinleştirilmesi için kadastro tutanak aslının kadastro müdürlüğüne gönderilmesine ” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 13.06.2013 günü oy birliği ile karar verildi.