Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus  genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 ödeme emrinin borçluya 06/03/2008 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra yeniden çıkarılan ikinci ödeme emrinin 4.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
Borçlu vekili aracılığıyla 09/11/2009 tarihinde icra mahkemesine yetki ve imza itirazı ile birlikte dayanak çekin zamanaşımına uğradığından bahisle kambiyo takibi yapılamayacağı itirazında bulunmuştur.
 Dairemizin, Hukuk Genel Kurulu’nca da aynen benimsenen yerleşik uygulamasına göre, borçluya ikinci kez çıkarılan ödeme emri yeni bir itiraz hakkı tanır.(HGK. nun 13/12/2006 tarih ve 2006/12-786/783  sayılı kararı) Bu itibarla itiraz süresinde olup, öncelikle yetki itirazı incelenerek yerinde görülmediği takdirde  borçlunun diğer itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin süreden reddi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.