MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 28/04/2006 tarihinde kadastro mahkemesinde açmış olduğu davada, ... Köyünde yer alan sınırlarını bildirmiş olduğu taşınmazın kendisine babasından kalan tarım alanı olduğunu, bu yerin 122 ada 637 numaralı orman parseli içinde yer aldığını, oysa kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığını ileri sürerek bu bölüme ait tapunun iptaliyle adına tescilini istemiştir.
Kadastro mahkemesince dava görevsizlik nedeniyle asliye hukuk mahkemesine aktarılmış; mahkemece, davanın kısmen kabulüne; bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 470.33 m2"lik yere ait tapunun iptaliyle davacı adına tapuya tesciline; (A) harfli 1349.26 m2"lik yerle ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1999 yılında yapılıp 19/03/2002 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeksizin ada ve parsel numarası verilmek suretiyle ölçümü yapılmıştır.
Mahkemece işin esasına girilip, çekişmeli parselin kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak, taraf teşkili tamamlanmadan yapılan inceleme, araştırma ve kurulan hüküm usûl ve kanuna aykırıdır. Devlet ormanlarının mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı Orman Yönetimine ait olduğundan, bu tür davalarda her iki kurumun da davalı sıfatı ile davada yer alması zorunludur. Bu nedenle, Hazinenin davaya katılımı sağlanıp, savunma ve delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.