MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin (a) bendi uyarınca yapılan çalışmalarda eski 2026 parsel sayılı 1350 m² yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, 3332 ada 2 parsel altında 1368.86 m² yüzölçümü ile tarla niteliğinde; eski 2009 parsel sayılı 2070 m² yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, 3333 ada 3 parsel altında 2104.2 m² yüzölçümü ile tarla niteliğinde tesbit görmüşlerdir.
Orman Yönetimi, askı ilân süresi içinde ...’i hasım göstererek kadastro mahkemesinde açmış olduğu davada, çekişmeli taşınmazların eski tarihli belgelerde orman alanında kaldıklarını ileri sürerek tespitin iptali ile çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde Hazine adına tescillerini istemiştir.
Kadastro mahkemesince, davalı ...’in 1982 yılında ölmüş olduğu saptanarak mirasçıları davaya dahil edilmiş; uyuşmazlığın taşınmazın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dava asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır.
Asliye hukuk mahkemesince, davalı dava tarihinden önce ölmüş olup, ölü kişiye karşı dava açılamayacağından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine; mirasçıları kadastro mahkemesince davaya dahil edilmiş ise de, kendilerine karşı usulen açılmış bir dava bulunmadığından haklarında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 124. maddesi gereğince davaya dahil edilen mirasçılara karşı davaya devam edilmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “dava şartlarının incelenmesi" başlıklı 115. maddesinin üçüncü fıkrası ile “Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez." hükmü getirilmiş bulunmaktadır. Somut olayda da, mahkemenin karar aşamasında noksanlık giderilmiş durumdadır ve bu nedenle davanın usûlden reddedilmesi söz konusu olamaz. Değinilen yön gözetilmeksizin kurulan hüküm usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.