MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı ... Yönetim tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince Şeyhdavutlar Köyünde yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında, dava dilekçesine ekli krokide (D 28) olarak gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle tespitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların;
1- 357 ada 13 parsel altında 233.29 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
2- 357 ada 14 parsel altında 5953.31 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
3- 357 ada 15 parsel altında 1085.56 m2 yüzölçümü ile belgesizden hali arazi niteliğinde,
4- 357 ada 18 parsel altında 1685.75 m2 yüzölçümü ile belgesizden ham toprak niteliğinde,
5- 355 ada 2 parsel altında 3706.25 m2 yüzölçümü ile belgesizden ham toprak niteliğinde,
6- 355 ada 1 parsel altında 563.33 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
7- 354 ada 3 parsel altında 3012.21 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
8- 354 ada 2 parsel altında 484.08 m2 yüzölçümü ile belgesizden ham toprak niteliğinde,
9- 354 ada 1 parsel altında 3326.32 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
10- 353 ada 2 parsel altında 232.91 m2 yüzölçümü ile belgesizden kagir ev ve arsası niteliğinde,
11- 352 ada 1 parsel altında 4984.47 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
12- 353 ada 1 parsel altında 158.82 m2 yüzölçümü ile belgesizden kagir ev ve arsası niteliğinde,
13- 403 ada 1 parsel altında 751.74 m2 yüzölçümü ile belgesizden yığma ev, iki ahır, arsa niteliğinde,
14- 401 ada 2 parsel altında 198.10 m2 yüzölçümü ile belgesizden arsa niteliğinde,
15- 401 ada 1 parsel altında 6539.19 m2 yüzölçümü ile belgesizden tarla niteliğinde,
16- 402 ada 1 parsel altında 6086.59 m2 yüzölçümü ile belgesizden kagir ev ve tarla niteliğinde,

17- 357 ada 12 parsel altında 15952.75 m2 yüzölçümü ile belgesizden yığma ev ve tarla niteliğinde malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tutanaklarının düzenlendiği; bir bölüm yerlerin ise yol ve ark olarak paftasında gösterildiği belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetiminin davasının kabulüne;
1- 402 ada 1; 401 ada 1 ve 2; 403 ada 1; 353 ada 1 ve 2; 354 ada 2 ve 3; 355 ada 2; 357 ada 13, 14, 15 ve 18 parsellerin tamamının; bilirkişi krokisinde 357 ada 12 parselin (12B) ile gösterilen; 352 ada 1 parselin (1B) ile gösterilen, 355 ada 1 parselin (1B) ile gösterilen, 354 ada 1 parselin (1B) ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğinde Hazine adına,
2- Bilirkişi krokisinde (Y1, Y2 ve Y3) olarak gösterilen yollar ile 402 ada 1 parselin etrafındaki arkın itiraz alanları ile sınırlı olmak üzere orman niteliğinde Hazine adına;
3- Bilirkişi krokisinde 357 ada 12 parselin (12A) ile gösterilen, 352 ada 1 parselin (1A) ile gösterilen, 355 ada 1 parselin (1A) ile gösterilen, 354 ada 1 parselin (1A) ile gösterilen ve hakkında dava açılmayan bölümlerinin Ahmet oğlu ... adına tapuya tesciline,
karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.