Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda meskeniyet şikayeti yanında dosyanın uzun süre işlemsiz bırakıldığı halde usulünce yenilenmeden tapu kayıtlarına haciz konulması ve kıymet takdiri işlemleri usulsüz olduğundan bahisle iptali isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, meskeniyet şikayeti yönünden yetkisizlik kararı verilmesi doğru ise de, diğer şikayet yönünden Kayseri İcra Mahkemeleri yetkili olduğundan, dosyanın bu şikayet yönünden tefrik edilip işin esası incelenerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sözü edilen şikayet yönünden de yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.