Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/813 Esas 2013/6651 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/813
Karar No: 2013/6651
Karar Tarihi: 13.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/813 Esas 2013/6651 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro Mahkemesi tarafından yapılan bir davanın temyiz duruşması sonucunda, 2008 yılında yapılan kadastro esnasında tespit edilen taşınmazlar üzerindeki itirazlar reddedilmiştir. Orman Yönetimi tarafından yapılan çekişmeli tespitlerin bir bölümü kabul edilmiş, diğer bölümü ise davalı adına tapuya tescil edilmiştir. İncelemeler sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman, kısmen orman olmayan yerlerden olduğu saptanmıştır. Bu nedenle, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Detaylı açıklama:
- 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır.
- 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmamasına karar verilmiştir. Ancak yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/813 E. , 2013/6651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2008 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 183 ada 2 parsel sayılı 5347.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ...; 183 ada 7 parsel sayılı 15088.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... adlarına tespit edilmiştir.
Orman Yönetimi çekişmeli parsellerin orman sayılan yerlerden olduklarını ileri sürerek tespitin iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescillerini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne; 183 ada 2 parselin tamamı ile 183 ada 7 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7666.52 m2"lik bölümünün orman niteliğinde Hazine; 183 ada 7 parselin (B) harfli 7421.87 m2"lik bölümünün tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılardan İsmail Duman tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 13/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.