Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/821 Esas 2020/2004 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/821
Karar No: 2020/2004
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/821 Esas 2020/2004 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi, tapu iptali ve tescil-ecrimisil davasıyla ilgili 15.000 TL değer gösterilerek açılan davada nihai karar vermiştir. Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'na yapılan temyizde veya karar düzeltme istemlerinde, hangi karara yönelik olduğu belirlenirken o kararın tarihi esas alınmalıdır. Bu nedenle, kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir. Kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı, 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680.00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini öngörmüştür. Kanun maddeleri, 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesi, 5219 sayılı Kanun'un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesine eklenen Ek Madde 4'tür.

1. Hukuk Dairesi 2020/821 E. , 2020/2004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2015 gün ve 2014/89 Esas 2015/705 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 31.10.2019 gün ve 12383-5593 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 15.000-TL.değer gösterilerek açılmış ve bu değer üzerinden 16.12.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 31.10.2019 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680.00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 04.02.2019 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.