Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11223
Karar No: 2012/15341
Karar Tarihi: 18.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11223 Esas 2012/15341 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, kayden malik olduğu bir taşınmazın davalı tarafından müdahale edildiğini iddia etmiş ve elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise herhangi bir müdahalesinin olmadığını savunmuştur. Mahkeme, yapılan ölçüm sonucunda davacıya ait parselde herhangi bir elatmanın olmadığı ve çekişmeli bölgenin davalıya ait olduğu sonucuna varmış ve davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Asliye Hukuk Mahkemeleri Kanunu (MADDE 1), El Atma ve Tazyik Hapsi Davalarına Dair Kanun (MADDE 1)
1. Hukuk Dairesi         2012/11223 E.  ,  2012/15341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden malik olduğu 745 parsel sayılı taşınmazın 1520 dekarına davalı tarafından müdahalede bulunulduğunu, daha önce açmış olduğu dava üzerine davalının taşınmazı terk edeceğini söylemesine karşın halen müdahalesini sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
    Davalı, davacının taşınmazına bir müdahalesinin bulunmadığını aksine davacının kendisine ait taşınmazı kullandığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucunda kayden davacıya ait 745 parsele herhangi bir elatmanın sözkonusu olmadığı taraflarca keşifle gösterilen çekişmeli bölümün davalıya ait 503 parsel kapsamında kaldığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi