Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2651 Esas 2015/2716 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2651
Karar No: 2015/2716
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2651 Esas 2015/2716 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hakaret suçlamasıyla açılan davada yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verildiği ve kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede sanığın hakaret suçunu işlediği, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesinlikle, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davasını reddederek yerel mahkemenin kararını onadı. Kararda, sanığın suçunun TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtiliyor. Ancak, yerel mahkeme tarafından önce TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulandığı belirtiliyor ancak bu uygulamanın sonuca etkili olmadığı belirtilerek bozulmasına gerek olmadığı ifade ediliyor. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 125/3-a maddesi, hakaret suçunu düzenlerken, 125/1. madde, hafif kusurlu veya kusursuz fiillerde cezanın indirilmesine yönelik hükümler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/2651 E. , 2015/2716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.