MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, .... Köyü, 106 ada 3 parsel sayılı 2500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalılar ... ve ... adlarına 1/2"şer paylı olarak tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu iddia ederek, tapusunun iptali ve ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/12/1996 gün ve 1996/13073 E. - 15588 K. sayılı bozma kararında özetle: " Tahdidin kesinleştiği yerlerde bir yerin orman niteliği orman tahdit haritasının uygulanması sureti ile belirlenir. ..., salt orman savı ile dava açtığına, taşınmazın da orman tahdit sınırları dışında kaldığı anlaşıldığına göre, bu yönden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1992 yılında yapılan orman kadastrosu ve 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 24/11/1992 - 24/12/1992 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.