İzmir Ceza Kararları - Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3852 Esas 2019/6568 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3852
Karar No: 2019/6568
Karar Tarihi: 26.06.2019

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3852 Esas 2019/6568 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık rüşvet verme suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan beraat ettirilmiştir. Ancak, suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımını diğer sanıklar hakkındaki 18/06/2007 günlü mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında belirtilen sürenin gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULUP, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6352 sayılı Kanunun 89. maddesi ile yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan 255. maddesi ile 66/1-e maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/3852 E. , 2019/6568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nın 6352 sayılı Kanunun 89. maddesi ile yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan 255. maddesinde düzenlenen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturacağı, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen işlem olan diğer sanıklar hakkındaki 18/06/2007 günlü mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında belirtilen sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen veya durduran başkaca bir sebebin bulunmadığı anlaşıldığından ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.