Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1725
Karar No: 2019/4347
Karar Tarihi: 09.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1725 Esas 2019/4347 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.11.2008 tarihli 2008/542 esas ve 2008/554 karar sayılı ilamında sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Dosyanın temyiz edilmesi sonucu kararın bozulduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/04/2019 tarihli kararı ile yeniden düzenlendiği ifade ediliyor. Ancak bu kararın bazı aykırılıkları bulunduğundan hükümlerin bozularak yeniden düzenlenmesine karar verildiği belirtiliyor. Bu aykırılıklar şu şekilde belirtiliyor:
1) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü’nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi.
Hükümlerin düzeltilmesi ve belirtilen kanun maddelerine göre yeniden onanması kararı alındığı ifade ediliyor.
20. Ceza Dairesi         2019/1725 E.  ,  2019/4347 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ŞIRNAK Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi-Numarası : 06.11.2008 – 2008/542 esas ve 2008/554 karar sayılı ilam
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkumiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanıklar hakkında Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 06.11.2008 tarihli 2008/542 esas ve 2008/554 karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerinde Dairemizce yapılan incelemede 09/02/2016 tarihli 2015/1629 esas ve 2016/528 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.03.2016 tarihli yazısı ile Daire kararına yapılan itiraz sonucu Dairemizin 12/04/2016 tarihli 2016/1223 esas ve 2016/2012 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazen incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulu"nun 09/04/2019 tarihli 2016/20-756 esas ve 2019/301 karar sayılı kararı ile Dairemizin 09.02.2016 tarihli 2015/1629 esas ve 2016/528 karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2) Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    3) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü’nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
    2) YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,
    3) Hüküm fıkrasında yer alan “ Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuarında şahit numune olarak saklanan uyuşturucu maddenin imhası için karar kesinleştiğinde ekspertiz raporu da eklenmek suretiyle müzekkere yazılmasına” ibaresinin çıkartılmasına ve yerine hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "… uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin " ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi