MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü, 101 ada 336, 337, 338 ve 339 parsel sayılı sırasıyla 4620,65 m², 3734,43 m², 3868,09 m² ve 5641,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarruf altındaki yerlerden olduğu ve 11/12/1951 tarih ve 170 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldıkları iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; ... Köyü 101 ada 336, 337, 338 ve 339 nolu parsellere ait tesbit tutanaklarının iptaline, taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Işık tarafından 101 ada 336 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 17.10.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 101 ada 336 parsel sayılı taşınmazın uzun süredir kullanılmadığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu belirlendiğine ve taşınmazın tesbitinde herhangi bir dayanak belge uygulanmadığı gibi davalılar tarafından da geçerli herhangi bir belge ya da kayıt ibraz edilmediğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazların "" kadastro tesbitlerinin iptaline "" denilmesi gerekirken, "" tesbit tutanaklarının iptaline"" denilmesi ve taşınmazların vasıf belirtilmesi yapılmaksızın tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında yer alan ""tesbit tutanaklarının"" kelimelerinin çıkarılarak, yerine ""kadastro tesbitinin"" kelimelerinin yazılması, yine 1 numaralı bendin 3. paragrafında yeralan " ... taşınmazların " kelimesinden sonra gelmek üzere ""tesbitteki belirlenen vasıflarıyla"" kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 13/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.