Esas No: 2021/19945
Karar No: 2022/3939
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19945 Esas 2022/3939 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giyen sanığın açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde işlediği başka bir suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesi üzerine suç tarihi itibariyle davanın zamanaşımına tabi olduğunu belirterek, sanığın bir önceki mahkumiyeti tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğine karar verdi. Bu nedenle, sanığın suçundan dolayı öngörülen cezaların zaman aşımına uğradığı belirtilerek hükmün BOZULMASINA, davada yer alan malzemelerin müsaderesine karar verildi. 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine göre yapılacak değerlendirme sonucunda hükmün düşürülmesine karar verildi. Kararda, suça ilişkin kanun maddelerinin ayrıntılı ve açıklayıcı bir şekilde detaylandırılması istenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 26.07.2005 suç tarihli 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21.04.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 27.11.2014 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan Yargıtay ...Ceza Dairesinin bozma kararından önceki mahkumiyet hükmünün kurulduğu 06.03.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu yerde bulunan ve el konulan kazık ve sırıkların TCK'nun 54/4. maddesine göre müsaderesine 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
