İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3131 Esas 2015/2940 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3131
Karar No: 2015/2940
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3131 Esas 2015/2940 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak temyiz sonucunda, sanığın psikolojik rahatsızlığı sebebiyle rapor alınmadan ve zorunlu müdafii atanmadan yargılanmış olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, sanık hakkında daha önce verilmiş bir hükümde yer alan en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği halde işlem yapılmamıştır. Bu nedenlerle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: \"Kendisine isnat edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kimse hakkında ceza verilmez.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi: \"Sanığın, psikiyatrik veya psikolojik değerlendirme yapılmaksızın yargılamaya devam edilmesi hâlinde savunma hakkının zedeleneceği yönünde somut belirtiler varsa, mahkeme re'sen psikiyatrik veya psikolojik değerlendirme yaptırabilir.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonunda, kararın yerinde bulunmayan bir sebebe dayandığı veya kanuni şartları taşımadığı ortaya çıkarsa, diğer nedenlere bakılmaksızın istem aykırı olarak hükmün bozulmasına karar verilir.\"

22. Ceza Dairesi 2015/3131 E. , 2015/2940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suç tarihinde psiklojik rahatsızlığı olduğundan ilaç kullandığını ve ilaçların etkisi ile şuurunu kaybetmesinden dolayı atılı eylemleri gerçekleştirmiş olabileceğini savunmasına göre 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesine göre sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda rapor aldırılmadan ve mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2007 tarih ve 2006/632 esas, 2007/27 karar sayılı hırsızlığa teşebbüs suçundan 5 ay 25 gün, mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamda mevcut en ağır cezayı içeren hüküm yerine her iki hükmün de tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.