Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-... aralarındaki tapu iptali-tescil davasına dair Nazilli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/05/2014 tarihli ve 2011/255 E.-2014/288 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 07/10/2019 tarihli ve 2019/4293 E.-2019/7536 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; davalıların, anne-babalarından intikal eden ve yine kardeşi ... vasiyetnamesi uyarınca gayrimenkulleri paylaştırdıklarını, oysa babası ... vefatı ile muris ... mirasçı olduğu gibi ayrıca vasiyetname ile de mirasçı olarak atandığı için muris ... hissesine düşen pay üzerinde de mirasçılık hakkı kazandığını, buna göre veraset ilamı ve vasiyetname uyarınca taşınmaz üzerinde miras hissesine sahip olması gerektiğini belirterek, davalıların Yenimahalle 602 ada 13 parselde kayıtlı taşınmazdaki hisselerinin veraset ve vasiyetnamedeki hisse oranları doğrultusunda iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının halası ... tarafından vasiyetname ile mirasçı nasbedildiğini, babasının da ölümü ile kök murisleri olan ... ile ... intikal eden bahse konu miras payının verilmemesi halinde eldeki davanın açılabileceğini, bu kapsama davacının babasından intikal eden 7, 8, 9 ve 15 numaralı bağımsız bölümlerin de girdiğini, iddia gereği taşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerin değerlerinin tespit edilip miras paylarına göre taksim yapılıp yapılmadığın kanıtlanabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... beyanında; davacının açmış olduğu davayı kabul ettiğini, dava konusu yerde hakkı olduğunu, vasiyetnamede geçen 1/4 hakkını istediğini belirtmiştir.
Mahkemece; davacının halası ..."ın 3 Mart 2003 tarih ve 2800 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile mirasçı olarak atandığı, muris ...’ın vasiyetname ile babasından ve annesinden kalacak mirası davalılara ve davacının babasına paylaştırdığı, davacıyı da mirasçı olarak atadığı, itiraz edilmeyen veraset ilamlarına göre davacının murisi (babası) ..."ten kendisine intikal eden 1/4 pay ile halası ..."den vasiyet edilen 1/4 payın toplamının 2/4 olduğu ve dava konusu taşınmazlarda pay sahibi olduğu, davalı ... tarafından davanın kabul edildiği, diğer davalı tarafından davanın aksinin ispat edilmediği ve tenkis isteminde de bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Nazilli ilçesi, Yeni Mahalle 602 ada, 13 parsel sayılı taşınmazda bulunan 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 20 ve 21 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptal edilerek 2/4 hissenin davacı ... adına, 1/4 hissenin davalı ... adına ve 1/4 hissenin davalı ... adına tapu siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, hükmün davalı ...
vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.10.2019 tarih ve 2019/4293Esas - 2019/7536 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Onama ilamına karşı davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’ın sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.
2- Diğer taraftan, öncelikle tarafların kök murislerinden ve ...’ın vasiyetnamesi uyarınca kendilerine intikal eden miras hisselerinin tespiti gerekmekte, buradan varılacak sonuca göre de davacının 602 ada 13 parselde kayıtlı taşınmazdan talep edebileceği miras hissesinin ne kadar olduğunun tespiti gerekmektedir.
Dosya kapsamından; davalıların babası ... ile annesi ..."ın vefatı ile geriye mirasçı olarak davalıların, ... ve davacının babası ...’ın mirasçı olarak kaldığı; adıgeçenlerin her birine tekabül eden miras hissesinin 1/4 olduğu; bilahare ...’ın 03.03.2003 tarih ve 2800 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile kök muristen kendisine intikal edecek miras payını eşit olarak davalılara, davacının babası ...’a ve davacı tarafa (mirasçı naspı) vasiyet ettiği; ...’ın 2003 yılında bekar ve çocuksuz olarak, davacı murisi ...’ın ise 2010 yılında dul ve (sadece davacı taraf mirasçı) çocuklu olarak vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacının miras hissesi; muris babası ..."ten kendisine intikal eden 1/4 pay, vasiyetname yolu ile halası ..."den intikal eden 1/16 pay ve yine babasına, ..."nin vasiyetnamesi nedeniyle intikal eden 1/16 pay olup (vasiyetname ile davacıya 1/16 pay, davacı babasına 1/16 pay intikal etmektedir), toplam miras hissesi 3/8 olmaktadır.
Hal böyle olunca, mahkemece; davacının babasından kendisine intikal eden miras hissesi ile yine vasiyetname yolu ile kendisine ve babasına intikal eden miras hissesi toplamı olan 3/8 oranı esas alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptal edilerek 2/4 hissenin davacı adına tesciline şeklinde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Ne var ki; mahkeme kararının açıklanan bu gerekçeler ile bozulması gerekirken zuhulen onandığı yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteği kabul edilerek, Dairemizin önceki onama kararı kaldırılmış, mahkeme kararı açıklanan bu gerekçeyle bozulmuştur.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının muhdesat bedelleri ve sair karar düzeltme isteminin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile; Dairemizin 07.10.2019 tarih ve 2019/4293Esas-2019/7536 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 18/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.