Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/16284 Esas 2022/1844 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih ve 2017/181 - 2018/241 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek; sanık ...'ın "talimat tarihi döneminde para yatırmayıp bankada bulunan parasını çektiği, bankanın TMSF'ye devri sonrasında da bankacılık faaliyetlerine devam ettiği, katılım hesaplarının kendisinden habersiz açıldığı ancak kendisinin bu hesapları kapattığı", sanık ...'ın "bankada sadece tek bir hesap hareketi olduğu, onun da kardeşi ... tarafından gönderilen para olduğu", sanık ...'ın "talimat tarihi döneminde para yatırmayıp parasını çektiği, bankaya TMSF tarafından el konulması sonrasında da hesabını kapatmayıp mevduatını artırdığı" yönündeki savunmalarının denetlenmesi ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, hesap açtırdıkları tarihten itibaren olmak üzere ... hesap dökümlerinin tamamına ilişkin olarak uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp mutad hesap hareketleri dışında örgüt liderinin talimatları doğrultusunda, talimat tarihleri ve sonrasında para yatırma ya da sair bankacılık hizmetlerinin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.