MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 4 parsel sayılı 2.877,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 121 ada 2 parsel ve 120 ada 6 parsel sayılı 2.363.08, 5.219,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 120 ada 5 parsel ve 113 ada 12 parsel sayılı 2.682.15, 3.035,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 119 ada 1 parsel sayılı 5.047,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adlarına, 137 ada 29 parsel sayılı 12.672,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına, 107 ada 1 parsel sayılı 3.005,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 120 ada 4 parsel, 121 ada 2 parsel, 120 ada 6 parsel, 120 ada 5 parsel, 119 ada 1 parsel, 113 ada 12 parsel, 137 ada 29 parsel, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris ... mirasçılarının veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ... ve arkadaşları vekilinin 121 ada 2 parsel, 119 ada 1 parsel, 113 ada 12 parsel, 137 ada 29 parsel, 120 ada 4, 5 ve 6 parsel, sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz talebi yönüyle; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlar hakkında verilen usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalı ... ve arkadaşları vekilinin 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; tapu iptal ve tescil davalarında husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi yasal zorunluluktur. Dava konusu 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, davada taraf olarak yer almayan ...adına tapuda kayıtlı olduğuna ve kendisine dava yöneltilmediğine göre, işbu taşınmaz yönünden davalıların davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece çekişmeli 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 107 ada l parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.