Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, bozma öncesi 6.670,01 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş olup, anılan karar davacı tarafından temyiz edilmediği, böylece, Mahkemenin, Yargıtay"ın Bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına doğan usuli kazanılmış hak gereğince, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuik Usulü Muhakemeleri Kanunun"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4. satırındaki "15.02.2010" tarihinin silinerek, yerine, "dava tarihinden" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.