Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10611
Karar No: 2019/1269
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10611 Esas 2019/1269 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı-üçüncü kişi, borçlulara yönelik icra takibinde bulunarak, borçlu olan kira alacağını temlik ettiğini belirtti. Bakiye temlik alacağı için ise borçlulara haciz ihbarnamesi gönderildi. Ancak şirket yöneticileri olan sanıklar, haciz ihbarnamesine itiraz ederek İİK 338 uyarınca cezalandırılmalarının ve tazminata mahkum edilmelerinin talep edilmesiyle ilgili dava açıldı. Mahkemece, tazminat talebinin kabulüne, cezalandırılma talebinin reddine karar verildi. Ancak, temlik alınan alacak İİK'nun 89/1 maddesi uyarınca haczedilmesi mümkün olmayacağından, davalı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği sonucuna varıldı.
İlgili kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 89/1 maddesi: Borçlunun üçüncü kişilerdeki alacaklarının ve menkullerinin haczi için haciz ihbarnamesi gönderilebilir.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 89/4 maddesi: Haczolunması mümkün olmayan alacaklar için, hacizden doğan zararların ve masrafların tazmini talep edilemez.
12. Hukuk Dairesi         2018/10611 E.  ,  2019/1269 K.

    "İçtihat Metni"

    ......

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı-üçüncü kişi ........ tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, borçlulara yönelik icra takibi başlattıklarını, borçlunun kiracısı olan ....... olan kira alacağını ...ne temlik ettiğini, bakiye temlik alacağının haczi için ...ne 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, şirket yöneticileri olan sanıklar tarafından haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini belirterek sanıkların haksız itirazları nedeni ile İİK 338 uyarınca cezalandırılmalarının ve tazminata mahkum edilmelerinin talep edildiği, mahkemece tazminat talebinin kabulüne, cezalandırılma talebinin reddine karar verildiği, kararın davalı-üçüncü şahıs şirket vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
    Somut olayda 89/1 haciz ihbarnamesinin, kira sözleşmesi uyarınca takip borçlusunun alacaklı olduğu kiracıya gönderildiği, kira alacağının, takip borçlusu tarafından davalı-üçüncü kişi ...ne temlik edildiğinin bildirilmesi üzerine, haciz ihbarnamesinin ...ne gönderildiği ve davalı şirket tarafından haciz ihbarnamesine itiraz edildiği, görülmektedir.
    İİK"nun 89/1 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi ancak borçlunun üçüncü kişilerdeki alacaklarının ve menkullerinin haczi için gönderilebilir. Uyuşmazlık konusu olayda davalı tarafından temlik alınan alacak bu kapsamda değerlendirilemeyeceğinden, davalı aleyhine İİK"nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata hükmedilemez.
    O halde, mahkemece, tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Davalı-üçüncü kişi ...nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    ......



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi