Esas No: 2021/6109
Karar No: 2022/260
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6109 Esas 2022/260 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, bir taşınmazın yüzölçümü hakkında açılmıştır. Dava sonucunda mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf reddedilmiştir. Temyiz eden davacı ise kanun maddelerinin uygulanmasında bir hata olduğunu iddia etmiş ancak itirazı reddedilmiştir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararda 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... ve ... adına kayıtlı eski 384 parsel sayılı 5.803,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 646 ada 112 parsel numarasıyla, 6.001,20 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... adına kayıtlı eski 373 parsel sayılı 6.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 646 ada 113 parsel numarasıyla 6.148,89 metrekare olarak tespit gördüğünü, taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacı ...'ndan alınmasına 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
