Esas No: 2022/982
Karar No: 2022/15543
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/982 Esas 2022/15543 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi tarafından verilen bu kararda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanıkların mahkumiyeti hükmedilmiştir. Temyiz talepleri incelendiğinde, sanık müdafiilerinin herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri ve temyiz nedenlerine ilişkin ek dilekçe de sunmadıkları tespit edildiğinden vaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, sanıkların bazı itirazları da reddedilmiştir ve dosya bir üst mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. ve 295. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. ve 304/1. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 294/1. maddesinde yer alan “temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiinin 09.05.2021 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve CMK.nın 295. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğine rağmen temyiz nedenlerine ilişkin ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan ... Bölge Adliyesi 9. Ceza Dairesi hükmünün 01.05.2021 tarihinde müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinin 07.05.2021 tarihinde sehven ... 2.Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği UYAP kayıtlarından anlaşılmakla; yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağı kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin, suçların sübut bulmadığına, tarafların birbirini tanımadığına, sanık ... müdafiinin hiçbir suçun sübut bulmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, etkin pişmanlığa, teşdit uygulanmasına ve lehe hükümler uygulanmadığına, sanık ...’in, sübuta, mahkeme gerekçesinin yetersiz olduğuna, lehe delillerin değerlendirilmediğine, sanık ... müdafinin zamanaşımının dolduğuna, etkin pişmanlık uygulanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık ...’in tarafları tanımadığına, beraat verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
