MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 23 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, aynı çalışma alanında bulunan 130 ada 3 parsel sayılı taşınmaz da yine irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/4 hissesi davalı ... adına, 1/4 hissesi ölü ... adına ve 1/4 hissesi ise davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 130 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına olan payın bir bölümüne yönelik olarak, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 141 ada 23 parsel sayılı taşınmazın da bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 141 ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline, çekişmeli 130 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro tespitinin iptali ile 3/8 hissesinin davacı ... adına, 3/8 hissesinin davalı ... adına, 2/8 hissesinin ise ölü ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ayrıca 23 sayılı parsel yönünden davacı ... ... mirasçıları adına Sulh yetkisi bulunmadığı gibi, bu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davacı tarafın zilyet olduğu iddia ve ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.