MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..., Mahalesi çalışma alanında bulunan 289 ada 4 sayılı 80.684 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...,"in zilyetliğinde olduğu ancak zilyetliğini yapılan tebligata rağmen ispat edemediği gerekçesiyle Hazine adına, 289 ada 7 sayılı 23.452 meterkare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle Hasan Onater ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşlarının açtığı dava sonucu mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 30.05.2005 tarihinde kesinleşmiştir. ...,mirasçıları olan davacılar ... ve arkadaşları, 15.07.2011 tarihinde yargılanın yenilenmesi istemişlerdir. Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.