MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tavzih talebi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Tamuşlar Köyü 104 ada 1 parsel sayılı 26.541,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (D) ile işaretlenen 4.457,08 m2 yüzölçümlü bölümünün 2/3 payı ... ve 1/3 payı ... adlarına, (C) ile işaretlenen 2.598,93 m² yüzölçümlü kesiminin ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, 104 ada 1 parselin 19.485,61 m² yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir.
..., 10.9.2010 tarihli dilekçesi ile hükmün 2. fıkrasında ... mirasçıları adına tescile karar verilen 2598,93 m² yüzölçümlü (C) işaretli bölümünün, kadastro müdürlüğünün 30.05.2012 tarihli yazısına göre gerçekte 2499,81 m2 olması nedeniyle hükmün infaz edilemediğini ileri sürerek, tavzihini istemiştir.
Mahkemece, tavzih yoluyla hükmün değiştirilerek yeni hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tavzih talebine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih yoluyla hükmün değiştirilerek yeni hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin kabulü yerinde görülmemiştir. Kesinleşen hükümde, taşınmazın (C) kısmı 2598,93 m2 olarak hükme bağlandığı halde, hükümden sonra infaz sırasında Kadastro Müdürlüğünden alınan raporda bu kısmın gerçekte 2499,81 m2 olduğu bildirildiğinden, hüküm infaz edilememiştir. Taşınmazın çapında değişiklik gerektirmeyen yüzölçümü hatasının tavzihen düzeltilmesi mümkündür. Bu nedenle, tavzih talebinin kabul edilmesi gerekirken, belirtilen gerekçe ile reddedilmesi isabetsiz olup tavzih isteyenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.