MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanı ..."in 1070 ada 8 sayılı parseldeki 1.kat 8 ve 9 nolu dairelerini 1.6.2007 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile ikinci eşinden olma kızı davalıya temlik ettiğini, akit tarihinde murisin hukuki ehliyetinin bulunmadığını, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, miras bırakanın ehliyetli olup, akdin gerçeği yansıttığını, miras bırakana karşı bakım görevini kusursuz yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen son karar Dairece;".. mahkemece keşif yapılarak dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle gerçek değerlerinin saptanması ve davacının miras payı itibariyle belirlenecek değer üzerinden harç ve kazanılmış hak olgusu gözetilmek suretiyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.745.73.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.