MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tutanağında ve katılanların beyanlarında sanığın polis merkezine gelene kadar herhangi bir mukavemet göstermediği ve hakaret etmediği belirtilmesine karşın, sanık savunmasında polis memurlarının kendisine hakaret ettiğini, araçtan indirerek darp ettiğini ve bu durumun alınan raporla da sabit olduğunu belirtmiştir. Dosyada mevcut sanık hakkında düzenlenmiş olan 20/03/2011 tarihli adli muayene raporunda ""giriş raporu ile uyumlu olup, alınma sırasında darp edildiğini ifade ettiği"" cümlesine yer verildiği ancak sanıkta herhangi bir darp veya cebir izinin olup olmadığının belirtilmediği, ayrıca sanığa ait başka bir raporun dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşılmakla, katılanların olay günü eli bıçaklı bir şahsın markete girdiğinin ihbarı üzerine olay yerine gittiği ve sanığı karakola götürdükleri devamında da sanığın direnme eylemlerini gerçekleştirdiği, sanık hakkında... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/139 esas sayılı dosyasında aynı suç tarihi ile nitelikli yağma suçundan yargılanması dikkate alındığında, sanığa ait muayene raporlarının... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/139 Esas sayılı dava dosyası içerisinde olabileceği, bu dosyanın da mahkemesinden getirtilerek, sanık hakkında olay günü kamu görevlilerinin yetki aşımı veya keyfi davranmasının tek başına suç teşkil etmemesi halinde dahi kaba ve sert davranışların TCK 29. maddede düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği gözetilerek anılan maddenin tatbiki gerekip gerekmediğinin ve hakaret suçunda 129/1. maddesindeki tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılıp, bundan sonra hasıl olacak sonuca nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-Kabule göre de;
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
c-TCK"nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılırken,...Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2007 tarih ve 2006/960-2007/332 E-K sayılı ilamı ile sanık hakkında iftira suçundan dolayı verilmiş daha ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.