MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Nafakanın Artırılması-Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 17.02.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece dilekçelerin verilmesinden sonra ön incelemeye geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek, davalıya ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf belirlenen ön inceleme duruşmasına gelmemiştir. Mahkemece ön inceleme duruşması tamamlanıp tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur. Bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (...md.27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 19.11.2014 (Çrş.)

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

Kadın tarafından açılan “nafakanın artırılması” davası ile, kocanın bundan sonra aynı yer mahkemesinde açtığı “boşanma” davası, ikinci davada verilen kararla 13.3.2012 tarihinde birleştirilmiştir. Davaların birleştirilmesinden sonra koca, 27.9.2012 tarihli ön inceleme duruşmasına, usulüne uygun olarak tebliğ edilen davetiye ile çağrıldığı halde gelmemiştir.
Bu duruşmada hazır bulunan kadının, kocanın boşanma davasını takip ettiğine veya etmediğine ilişkin bir beyanı yoktur. Mahkemece de, kocanın boşanma davasıyla ilgili aynı duruşmada “işlemden kaldırma” kararı verilmemiş, tahkikata geçilmesine karar verilerek, tahkikat için duruşma günü belirlenmiş, kadın, 15.11.2012 tarihli tahkikat duruşmasında “kocanın açtığı boşanma davasını takip ettiğini” bildirmiştir. Mahkemece de aynı oturumda kadının gösterdiği deliller toplanmış, tahkikata son verilerek nihai hüküm kurulmuştur. Bu durumda, kendi açtığı boşanma davasını takip etmeyen kocanın, tahkikat duruşmasına artık davet edilmesine lüzum yoktur. Çünkü, tahkikatın konusunu, tarafların davada ileri sürdükleri bütün iddia ve savunmaların birlikte incelenmesi oluşturur. (HMK. m. 143/1) Davasını takip etmeyen kocanın, tahkikatta da incelenebilecek bir iddiası bulunmuyor demektir. Bu sebeple, tahkikat duruşmasına kocanın davet edilmemiş olması, somut dava bakımından esasa etkili bir eksiklik sayılmaz. Koca hukuki dinlenilme hakkını, davasını takip etmeyerek kullanmamıştır. Bu bakımdan işin esasının incelenmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.