MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 102 ada 61 parsel sayılı 2113,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kavaklık vasfı ile 101 ada 51 parsel sayılı 1.355.716,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman vasfı ile 101 ada 50 parsel sayılı 3.337.438,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham toprak vasfı ile 101 ada 25 parsel sayılı 5411,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,belgesizden tarla vasfı ile 101 ada 24 parsel sayılı 8797,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla vasfı ile 101 ada 23 parsel sayılı 9470,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla vasfı ile 101 ada 22 parsel sayılı 2743,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla vasfı ile, 101 ada 21 parsel sayılı 1184,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla vasfı ile 101 ada 20 parsel sayılı 3173,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla vasfı ile 101 ada 19 parsel sayılı 435,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla vasfıyla ve 101 ada 18 parsel sayılı 2065,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla vasfı ile davalı Hazine adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tapusunun iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından taşınmazların zilyetlikle davacıların uhdesinde bulunduğu, miras yolu ile intikal etmediği gerekçesi ve re"sen incelenecek nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 26/06/2002-25/07/2002 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman ve arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile dosyada ki veraset ilâmından başka mirasçılarında bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.