İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14691 Esas 2020/7167 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14691
Karar No: 2020/7167
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14691 Esas 2020/7167 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi, hükmün hukuki yönüne ilişkin bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiği belirtilerek, CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Oybirliğiyle karar verilen bu kararda, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hüküm onanmıştır.
CMK'nın 288. maddesi, \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" şeklinde düzenlenmiştir. CMK'nın 294. maddesi ise, \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/14691 E. , 2020/7167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi"nin 05/02/2020 tarihli ve 2019/747 E. 2019/974 K. sayılı ek kararının temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.