Esas No: 2021/31282
Karar No: 2022/3640
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31282 Esas 2022/3640 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın ikametinde kaçak sigara bulunduğu bilgisinin istihbaratlardan edinildiği ve yapılan aramalarda kaçak sigaraların ele geçirildiği ancak arama kararının makul şüpheden ve gecikmesinde sakınca bulunan halin varlığından bahsedilmediği için kanuna aykırı olduğu belirlendi. Sanık müdafinin beraat talebinin kabul edilmediği ve kanuna aykırı delil dışında başka bir delilin olmadığı göz önüne alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi de hatalı bulundu. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 116. ve 119. maddeleri arama kararı verme şartlarını ve usulünü düzenler.
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ise kaçakçılık suçunu düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan istihbari çalışmalarda sanığın ikametinde kaçak sigara bulunduğu bilgisinin elde edilmesi üzerine 31/07/2013 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı ile sanığın ikametinde yapılan aramada bodrum katta koliler içerisinde suça konu kaçak sigaraların ele geçirildiği ve sanık hakkında açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de;
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; mesai saatleri içerisinde Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmediği, dosya içerisinde bulunan arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceği, buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, ikametin deposunda ... uyruklu kiracılar bulunduğu, bu alanı depo olarak kullandıkları, sigaralardan haberdar olmadığını beyan etmesi nedeniyle açıkça ikrarı da bulunmaması karşısında, ele geçen kaçak eşya miktarı ile usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetildiğinde sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
