Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4515 Esas 2022/1476 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2020 tarih ve 2020/219 - 2020/272 sayılı kararı
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma
Hüküm : TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık mudafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Aşamalardaki beyanlarına göre 2001 doğumlu olduğu anlaşılan sanığın dosya içerisinde kesin doğum tarihini gösteren bir belge bulunmadığı nazara alındığında sanığın yaşının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinde düzenlenen yaş küçüklüğü hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Oluş, iddia, savunma, kriminal raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanığın TSK veya SMO unsurlarına karşı amaç suçu gerçekleştirmeye yönelik vahim eylem niteliğinde olan çatışmaya girdiğine ilişkin delil elde edilmemesi karşısında, sanığın somut dosya kapsamına yansıyan eyleminin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle PKK/KCK/YPG örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilip;
Aşamalarda alınan beyanlarında örgütün sözde eğitim ve faaliyetlerinin işleyişine, kendisinin örgüt içerisindeki konumuna, başka örgüt mensuplarının faaliyetlerine ilişkin beyanlarda bulunan ve kovuşturma aşamasında da önceki beyanlarında sebat eden, PKK/KCK/YPG silahlı terör örgütü örgüt mensubu olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken suç vasfında ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, suçun vasfı ve mahiyeti ile mevcut delil durumu dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.