MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : ..."a karşı; iki kez TCK"nın 86/2, 62, 52, CMK"nın 231 maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
İki kez TCK"nın 151/1, 62, 52, CMK"nın 231 maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun olarak dava açılmış olmasına rağmen hakkında hüküm kurulmayan sanık ... hakkında 14/01/2014 tarihli ek kararla hüküm kurulmuş olup bu hükme yönelik bir temyiz bulunmadığından ve açılmış bulunan dava hakkında bir karar verilmemiş olmasına ilişkin Cumhuriyet savcısı temyizinin hükümden önce vaki olduğu anlaşıldığından temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran O yer Cumhuriyet savcısının haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.