MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Halit ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2005 yılında yapılan kadastro sırasında...Köyü 125 ada 94 parsel sayılı 895 hektar 9976.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... tarafından bu parselin bir bölümünün kendilerine murislerinden kalan tarım alanı olduğu iddiası ile açmış oldukları dava, önce ... tarafından 125 ada 76 parsel, ... tarafından 125 ada 97 parsele karşı açılan davalar ile birleştirilmiş; daha sonra ayrılarak, yargılamaya 125 ada 94 parsel yönünden devam edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli 125 ada 94 parselin tesbit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro paftasındaki konumuna göre dört yönden aynı parselin itiraz edilmeksizin kesinleşen bölümleri ile çevrili 6831 sayılı Kanunun 17/2 maddesi gereğince orman içi açıklık konumunda olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.