İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5964 Esas 2020/7190 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5964
Karar No: 2020/7190
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5964 Esas 2020/7190 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2020/5964 E., 2020/7190 K. kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiş, ancak hırsızlık suçundan verilen cezanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen TCK maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 142/1-b, 142/2-h maddeleridir. Bu maddelere göre, suça sürüklenen çocuğun eylemi 142/2-h maddesi kapsamında değerlendirildiği için, fazla ceza tayini yapıldığı ve bu sebeple kararın bozulduğu açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/5964 E. , 2020/7190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/09/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 09/09/2013 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki haliyle TCK"nın 142/1-b maddesinde temel cezanın 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak öngörüldüğü halde eylemin TCK 142/2-h maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeptenen dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.