MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ....."nun temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... ..... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Sanığın kömür çıkardığı alanın katılan kurum tarafından imtiyaz hakkının devredilip devredilmediği araştırılarak sonucuna göre, imtiyaz hakkının devredilmemiş olunduğunun tespit edilmesi halinde; ""3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. Maddesinde yapılan değişiklik ile (10/6/2010-5995/6) ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır, hükmü karşısında, sanığın kaçak kömür ocağı işletme şeklindeki eyleminin nispi idari para cezasını gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ......"nun temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.