MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ....Köyü 216 ada 2 nolu 29433,09 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tarla niteliği ile davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğunu iddia ederek, kadastro tesbitinin iptali ile, bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen dosya davacısı, çekişmeli parselin kök muris ..."den mirasçılarına intikal ettiğini, tesbitin tüm mirasçıları adına yapılmadığını iddia ederek, mirasçıları adına tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı, birleşen dosyada davanın kabul edildiği gerekçesiyle, Orman Yönetiminin davasının reddine, birleşen davanın kabulüne ve .... Mevkii 216 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile, aynı parsel numarası altında 5/12 payının ... kızı 1950 doğumlu ..., 1/12 payının .... kızı 1956 doğumlu ...., 1/12 payının ... oğlu 1959 doğumlu davalı ..., 1/12 payının ... oğlu 1962 doğumlu ... , 1/12 payının ... kızı 1933 doğumlu ... , 3/12 payının ... oğlu 1956 doğumlu ... adına tesbit ve tesciline, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1978 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 ve 3302 sayılı Kanunlar ile değişik 2. maddesi gereğince yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 20/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.