Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17448
Karar No: 2020/2052
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17448 Esas 2020/2052 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/17448 E.  ,  2020/2052 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Asıl davada davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazını davalı oğullarına satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesi suretiyle mirasbırakan ... mirasçıları adına tapuya tesciline (ıslahla miras payı oranında iptal tescile); Birleştirilen 2013/252 Esas sayılı davada, mirasbırakan ...’nin maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu ...’e, ...’in de dava dışı 3. kişiye satış suretiyle devrettiğini; Birleşen 2013/233 Esas sayılı davada ise yine mirasbıraknın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu ...’e, ...’in de dava dışı 3. kişiye satış suretiyle devrettiğini, birleştirilen davalardaki temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu belirtip miras payı karşılığı 5.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunup ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bağ evinin yapılması ve ölene kadar mirasbırakanın oturması karşılığında taşınmazın devrediğini, 1 nolu bağımız bölümü davalı ... tarafından satın aldığını ancak taşınmazın mirasbırakan adına tescil edildiğini, bunun karşılığında mirasbırakanın 3 nolu bağımsız bölümü devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.320.07 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi