Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/7681 Esas 2011/7404 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7681
Karar No: 2011/7404
Karar Tarihi: 20.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/7681 Esas 2011/7404 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tapu iptali ve tescil davası açılmamış sayıldığı için avukatlık ücreti takdir edilmemesine davalı Hazine vekili itiraz etmiş ve Yargıtay da bu itirazı kabul etmiştir. Mahkeme, davalı Hazine'nin yargılama oturumlarında vekil tarafından temsil edildiğini belirtmiş ancak avukatlık ücreti konusunda herhangi bir karar vermemiştir. Bu nedenle, Hazine yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve yerel mahkeme kararı sadece bu konuda bozulmuştur. Kanun maddeleri ise HUMK'nun 409/5. maddesi ve HMK'nun Geçici 3. maddesi ile 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2011/7681 E. , 2011/7404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Gökçeada Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.01.2007 gün ve 79/1 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, avukatlık ücreti bakımından davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine, davalı Hazine yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Hazine yararına avukatlık ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle yerel mahkeme hükmünün sadece avukatlık ücreti yönünden 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.