İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/4796 Esas 2016/4475 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4796
Karar No: 2016/4475
Karar Tarihi: 23.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/4796 Esas 2016/4475 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tüketici Mahkemesinde görülen bir tazminat davasında, İSKİ'nin su aboneliğinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak verilen kısmi karar temyiz edilmiştir. Davacı kurumun, İSKİ Kanunu'nun 21/a maddesine göre bazı hallerde harçtan muaf olan İSKİ'nin, söz konusu dava kapsamında temyiz harçlarından muaf olmadığına karar verilmiştir. Hükmü temyiz eden İSKİ tarafından temyiz harçlarının ödenmesi için işlem yapılması istenirken, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ sürecinde bir eksiklik yaşandığından, dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun Ek 5. ve Geçici 10. Maddeleri ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

3. Hukuk Dairesi 2016/4796 E. , 2016/4475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun Ek 5. ve Geçici 10.maddesi uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece "Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su aboneliğinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Bu nedenle, hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK.nun 434/3.maddesine göre işlem yapılması; ayrıca gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğine dair (şerhli) tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğine dair şerhli tebligat parçasının, dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.