MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi"nin 2011/25 Esas, 2011/9 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalıya 200,00 TL yoksulluk nafakası ödenmesine karar verildiğini, boşanmadan sonra davalının çalışmaya başladığını belirterek, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 18.05.2015 günlü ve 2015/9 E. 2015/8824 K. sayılı ilamı ile; davanın yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkin olduğu, davanın Aile Mahkemesinde incelenip sonuçlandırılması gerektiği, mahkemece görev yönü gözetilmeksizin davaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılmak suretiyle işin esasının incelenmiş olmasının bozma nedeni olduğu belirtilerek karar bozulmuştur.
Bozma kararı sonrası mahkemece (karar Dairemizce bozulmuş olmasına rağmen Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 06.04.2015 tarih ve 2014/25683 E.-2015/6578 K. sayılı ilamına uyulmasına karar verilmiştir); mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde İzmir Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun"un 4.maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile mahkemesinde görülür.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun"un 2/2 maddesinde ise; "... Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde bu kanun kapsamına giren dava ve işlere Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılacağı ..." hükme bağlanmıştır.
Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu"nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının "Aile Mahkemeleri Konusunda" başlıklı 15. maddesinde; "Aile Mahkemesi kurulupta faaliyete geçmeyen yerler ile 4787 sayılı Yasa gereğince aile mahkemesi kurulması gerekip de iş durumu itibariyle aile mahkemesi kurulmayan yerlerde aile mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılmaya devam olunmasına karar verildiği" belirtilmiştir.
Davada; talebin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda düzenlenen yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine dolayısıyla “Aile Hukukuna” ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Talep, Aile Hukukundan (nafaka yükümlülüğünden) doğduğuna göre, açılan bu davanın 4787 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince, aile mahkemesinde bakılması gerekmektedir.
Mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenle o yerde ayrı bir aile mahkemesi varsa davanın aile mahkemesinde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi, aksi halde mahkemece davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği gözetilmeden anılan kanun hükmüne ve HSYK kararına aykırı şekilde mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde İzmir Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.