İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4549 Esas 2015/2995 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4549
Karar No: 2015/2995
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4549 Esas 2015/2995 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir okulun bahçesinde kesilerek çalınan elektrik kablosuna ilişkin olarak sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak yargılama giderlerinin yasa gereği Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gerektiği hususunda hatalı bir karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuş ve giderlerin sanıktan alınmaması, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması kararı verilmiştir. Mahkemenin hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu), 142/1-a maddesi (bir mala zarar verme suçu) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi (yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği düzenleme) ve 322. maddesi (karar düzeltme).

22. Ceza Dairesi 2015/4549 E. , 2015/2995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, 26.12.2006 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, okulun duvarının dış kısmından bahçedeki kantine uzanan açıktan çekili olan elektrik kablolarının kesilerek alındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-a maddesiyle uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 11.75 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan ""sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına"" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.