Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21822 Esas 2017/1217 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21822
Karar No: 2017/1217
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21822 Esas 2017/1217 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacılar, taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının kendilerine tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme davanın kayıt malikine açılması gerektiği, doğrudan kayyım aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Daire tarafından yapılan inceleme sonucu, mahkemenin verdiği direnme kararının yerinde olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, Daire'nin kararının kaldırılması ve mahkeme kararının onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TMK'nın 713. maddesi ve HMK'nin 114/d ve 115/2 maddeleri yasaya uygun olarak kullanılmıştır. HUMK'nun 440/I maddesi uyarınca, karar düzeltme isteği için 15 gün süre verilir ve peşin alınan harç talep edilirse geri ödenir.

8. Hukuk Dairesi 2016/21822 E. , 2017/1217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuş bozma kararı üzerine Mahkemece direnme kararı verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, TMK"nın 713. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen “...maliki tapu kütüğünden kim olduğu anlaşılamayan veya 20 yıl önce ölmüş...” hukuki sebebine dayalı olarak dava konusu 1094 ada 49 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kayıt malikine, kayıt maliki ölü ise mirasçılarına karşı açılması gerektiği, doğrudan kayyım aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın HMK.nun 114/d ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, verilen karar Dairemizin 10.09.2013 gün 2012/12682 Esas 2013/11502 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmesi üzerine, anılan direnme kararı davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.09.2013 gün 2012/12682 Esas 2013/11502 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 04.11.2014 gün 2014/235 Esas 2014/449 Karar sayılı hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin alınan harcın istek halinde iadesine 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.